- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ים מטבע חוץ בע"מ נ' רוזרה בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום תל אביב - יפו |
21054-02-13
17.12.2013 |
|
בפני : כוכבה לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. רוזרה בע"מ 2. כל ביט בע"מ |
: 1. מאיה ומשה יעוץ והשקעות בנדל"ן בע"מ 2. 4. אריה איבי 3. 3. משה עזרא 4. 2. ים מטבע חוץ בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לדחייה על הסף של התביעה כנגד הנתבע 4 בטענה העיקרית שכתב התביעה המתוקן שכלל לראשונה את הנתבע 4 , כלל אותו שלא כדין כנתבע ובניגוד להחלטתי מיולי 2013.
מעיון בכתב התביעה המקורי ובהחלטתי מיולי 2013 עולה כי התביעה הוגשה אומנם בסדר דין מקוצר , אלא שבעילה שטרית הן בגין שיקים שחוללו והן בעילת הפרה צפוייה בהתייחס לצ'קים שטרם הגיע זמן פרעונם.
עילות התביעה כנגד הנתבעים המקוריים הן עילות תביעה שטריות על פי פקודת השטרות.
בהחלטתי מיולי 2013 איפשרתי הגשת כתב תביעה מתוקן אך ורק על מנת שייענה על דרישות החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות לאמור :
" בפני תביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה למעשה כנגד הנתבעות 1 ו- 2 בעילה שטרית מכוח אחיזה ב- 19 המחאות בסכומים שונים אשר נמשכו על ידי מי מהנתבעות 1 ו- 2.
מעיון בפירוט השיקים בסעיף 5 לתביעה, עולה כי 15 המחאות מתוך 19 המחאות נשוא התביעה, נמשכו לפקודת יחיד – משה עזרא אשר סיחר אותם אל התובעת. משכך, ולכל הפחות בהתייחס לשיקים אלה יחול החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות בכל הנוגע לעילת התביעה העומדת לה לתובעת מכוח האחיזה, כך על פי סעיף 1 לכתב התביעה.
אשר על כן מורה כדלקמן:
1התובעת תענה על דרך הגשת כתב תביעה מתוקן על מלוא הדרישות של החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות עד 2.9.13.
........
2לאחר הגשת כתב תביעה מתוקן שיענה על מלוא הדרישות של החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות תהיינה רשאיות הנתבעות להגיש כתב הגנה מתוקן וכן תביעה שכנגד, הכול כפי שתמצאנה לנכון עד ולא יאוחר מיום 30.10.13 (בשים לב לחגי תשרי). "
כידוע , תביעה בעילה שטרית אינה מאפשרת הרמת מסך , לא כל שכן בשים לב ללשון החלטתי המפורשת בגידרה אפשרתי הגשת כתב תביעה מתוקן , אך ורק על מנת שיענה על דרישות החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות ולא מעבר לכך.
לא למותר להדגיש כי לא הוגשה בקשה וגם בתגובה לבקשה אליה צורף- באיחור כאמור תצהיר – אין בא כדי למלא את החסר ולרפא את הפגם בניסיון להרמת מסך כנגד מנהל בחברה במסגרת עילה שטרית
אשר על כן הבקשה לדחייה על הסף של התביעה כנגד המבקש 3 מתקבלת בזאת!.
מחייבת את התובעת בהוצאות המבקש 3 בגין בקשה זו בסך של 11,800 ₪ לתשלום בתוך 30 ימים מהיום.
אשר ליתרת התביעה על פי כתב התביעה המתוקן ככל שהיא נוגעת לנתבעות 1,2, שהתגוננו - זו תידון על פי כתב התביעה המתוקן.
המועד האחרון להגשת כתב הגנה – 20.1.2014.
ובאשר למועדים המקוריים שננקבו בהחלטתי מיולי 2013 , אלה יותאמו ויהיו כדלקמן :
.- מורה על מיצוי הליכים מקדמיים בין 22.1.2014 ל- 25.3.2014
שאלות בשאלון ניתן להגיש עד 12.2.2014. מענה לשאלון עד 28.2.2014
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
